Андрей НИКОЛИШИН: СКА неправильно ведет себя по отношению к другим в КХЛ, но они шли под прессом и завоевали олимпийское золото

Чемпион мира-93 и бронзовый призер Олимпиады-2002 Андрей Николишин во время прямого эфира олимпийского live-канала "СЭ" подвел итог выступлению хоккейной сборной России на Играх-2018 в Пхенчхане.

 – Качество хоккея в финале вас устроило?

– Финал был хороший – интрига и валидол. Людей было не оторвать от телевизоров. Качество игры в финале часто страдает от переизбытка эмоций. Естественно, были ошибки – взлеты и падения с обеих сторон. Обе команды могли и выиграть, и проиграть в основное время, - приводит слова Николишина «Спорт-экспресс».

– О чем подумали, когда удалили Сергея Калинина за две минуты до конца матча?

– Что мы не умеем выигрывать гладко и чисто, не создавая себе проблем. Чем тяжелее – тем лучше. Все время нам нужны препятствия. Я еще в начале турнира говорил, что проиграть мы можем только самим себе.

– Ваше общее впечатление от турнира?

– В плане зрелищности и качества хоккея в целом он мне не понравился. От олимпийского турнира ждешь интересных, запоминающихся игр, аншлагов. А такие матчи можно по пальцам одной руки пересчитать. Финал, игра чехов с канадцами за третье место и финнов со шведами в группе. Остальное – пресно. Наши катком прошлись по всем. Небольшие счета связываю с высоким грузом ответственности и ориентированностью на результат.

– Немцев мы выше на три головы?

– По уровню мастерства – конечно. Посмотрите, как забивались голы в финале. Кстати, не умаляя заслуг Ильи Ковальчука, удивлен, что он получил звание лучшего игрока турнира. На мой взгляд, самым ценным был Дацюк. Если детально разбирать, как он выцарапывал и доставлял шайбу, какие моменты создавал, видно, что он тащил на себе сборную. А завершали все великолепными передачами и голами Гусев и Капризов. Но рояль весь турнир тащил на себе Пашка. Ковальчук был лидером, игроков с такой харизмой у нас, наверное, не осталось. Но я – за Дацюка. А общий уровень команды был невысоким. Дацюк, Гусев, Ковальчук, Капризов – и все, остальные средние. Ошибки совершали от отсутствия хладнокровия и мастерства. Если убрать звезд, наша сборная ничем не лучше остальных.

– Отсутствие хладнокровия – из-за того, что представлены два клуба?

– Конечно. У нас все делалось под эту Олимпиаду. Календарь КХЛ, состав СКА подбирался для этого. Все было поставлено на карту ради медалей. Так и получилось. Цель оправдала средства. Победителей не судят. Но как бы мы ни усилили эти клубы, на следующей Олимпиаде будут участвовать энхаэловцы. Это не принесет результата. Надеюсь, руководители начнут развивать не сборную, а хоккей в целом.

– Почему вы так уверены, что энхаэловцы поедут в Пекин?

– Потому что знаю.

– Из достоверных источников?

– Можно сказать и так. Об этом говорят на полном серьезе. Сейчас это будет мусолится, будут выбивать себе дивиденды за приезд. Но на девяносто процентов поедут. Проведя Олимпиаду с энхаэловцами, можно заработать миллиарды.

– Вы согласны, что МОК «зажрался»?

– Думаю, Игры в Корее станут для него большим финансовым ударом. Всем понятно, что они были провальными в плане зрелищности. Ни на одном матче не было заполненных трибун. Ажиотаж был только на шорт-треке и на фигурном катании. А ведь хоккей проходит с первого до последнего дня и собирает львиную долю публики. Так что наши пятнадцать миллионов сильно поправили МОК финансовое положение.

– Правильно ли сделал Знарок, что взял только проверенных игроков, несмотря на то, что они кому-то уступают по уровню.

– Это даже не оспаривается. На месте Олега Знарока как по-другому можно сделать? У нас есть Дацюк, он у нас такой один. То же самое и Гусев, и Ковальчук. Больше такого уровня хоккеистов у нас в стране нет. Что ты из Казани возьмешь, из «Адмирала» или из «Динамо», разницы нет. Знарок поэтому и берет тех ребят, с кем он прошел определенный этап подготовки и кому доверяет.

– Вы бы тоже взяли  Каблукова вместо Ткачева?

– Конечно! Знаю, что Вовка Ткачев – хороший, сильный, добротный игрок. Он может и достоин играть в этой сборной, но я бы взял Каблукова, потому что тот справляется со своей ролью. Сколько бы ни было Олимпиад, сочетаний, кандидатов – всегда есть недовольные и обиженные. Помню, когда мы в девяносто втором выиграли Олимпиаду, в сборную взяли Сергея Баутина. Почти все специалисты ходили и плевались: зачем он нужен? Но он настолько полезно отыграл – никто потом и не пикнул.

– Справедливо ли присел в запас Шипачев?

– Тренерами была тонко подмечена необходимость замены Шипачева на Дацюка в этом звене. Была в свое время очень хорошая тройка Панарин – Шипачев – Дадонов. Сначала Панарина здорово заменяет Гусев. Потом выпадает Дадонов, вместо него ставят Капризова, и нет у них химии с Шипачевым. Дацюк – уникальный человек, приходит в это звено, и оно преображается. Куда потом деваться? Вадиму остается только на себя пенять. У него был шанс – он начинал Олимпиаду в этом звене. Не смог себя проявить, доказать. Ему нужно переосмыслить все и правильно принять информацию. Вадима никто не гнобит, он просто был слабее, а с Дацюком звено заиграло в красочный хоккей и принесло нам победу. Честь и хвала тренеру, что он почувствовал и все поменял.

– Можно ли назвать Дацюка величайшим из российских игроков?

– Да. Для меня понятие величайший в хоккее – тот, кто стабилен на протяжении многих лет. Дацюк за всю карьеру ниже своего уровня не опускался. И победы к нему пришли. Кубок Стэнли, второй, потом чемпионат мира и Олимпиада. Он к этому шел – через свою работу, через травму, через мастерство. Поэтому – великий.

- Мы выиграли Олимпиаду, а желчи в прессе и в интернете больше, чем поздравлений с победой. Почему так происходит? Потому что извратили КХЛ?

– Давайте абстрагируемся от этого чемпионата. У нас же Олимпиада! Кого бы ни взяли в сборную, почему просто не -  тому, что произошло. Это же наша сборная, наша страна! Уверен, что через пять-десять лет никто даже не вспомнит, с кем мы играли в финале – все будут говорить: «Олимпийские чемпионы – Андронов, Телегин, Дацюк, Ковальчук и так далее». А сейчас идет какое-то противостояние. Понимаю, что у нас не все хорошо в российском хоккее. Но мы не можем все делать на негативе – а его дух витает в воздухе. Понимаю, что СКА неправильно ведет себя по отношению к другим. Гегемония получается, нет конкуренции. Но это у нас во внутреннем чемпионате, а Олимпиада – она нас всегда объединяла в целое. Это как еврокубки в футболе. Когда идет чемпионат России, все команды – соперники. Но когда играют в еврокубках – там все равно мы будем за них болеть, потому что они наши, российские. Так должно быть и в хоккее, а у нас слишком много желчи.

– Разве не так должно быть: сильные клубы – сильная сборная?

– Согласен, конкуренция должна быть. Но страна ждала именно олимпийской победы, поэтому, не гнушаясь неправильными вещами, целенаправленно был сделан выбор в пользу гегемонии одного клуба. Он – базовый, вокруг него все сконцентрировано, к черту чемпионат, к черту конкуренцию, главное – выиграть Олимпиаду. Я тоже ужасно недоволен тем, что происходит, но что поделаешь. Они знали, на что идут, знали, какая критика на них будет обрушена. Шли под этим прессом к олимпийским медалям – и завоевали их.

– Неужели вы верите, что эта победа на Олимпиаде чему-то поспособствует в нашем хоккее?

– Конечно! Для нового поколения это огромный эмоциональный толчок. Они не знают прошлых побед, и это плохо. Чтобы не забывать историю, нужно больше таких фильмов, как «Легенда №17» и «Движение вверх». На истории строится будущее. Если наши дети не будут ее знать, грош им цена. Эта победа тоже историческая, и на ней будут расти поколения. А наши ветераны должны быть более востребованы и популяризированы.

Источник: «Спорт-экспресс».

©2018 Спорт уик-энд.

Please publish modules in offcanvas position.